Una casa violata. Un uomo che rientra e trova estranei al piano superiore. Una colluttazione, due coltellate, una fuga, un morto e un ferito. E oggi una condanna a 15 anni e sei mesi per omicidio e tentato omicidio.
La sentenza della Corte d’Assise diReggio Calabrianei confronti diFrancesco Putortìriapre con forza una delle questioni più controverse del diritto penale italiano:fin dove può spingersi un cittadino quando difende la propria casa?
E, soprattutto,quanto è sottile il confine tra legittima difesa ed eccesso punibile?
I fatti risalgono al 28 maggio 2024, in contrada Rosario Valanidi. Secondo la ricostruzione investigativa della Squadra Mobile,Alfio Stancampiano(30 anni) eGiovanni Bruno(46 anni), entrambi provenienti da Catania, si sarebbero introdotti nell’abitazione di Putortì per compiere un furto. L’uomo, rientrando, li avrebbe sorpresi al piano superiore.
Da lì, due versioni contrapposte
Putortì ha raccontato di aver afferrato un coltello durante una colluttazione, colpendo i due mentre tentavano di fuggire.
Gli inquirenti, invece, hanno sostenuto che i fendenti sarebbero stati inferti alle spalle mentre i ladri stavano già scappando.
Stancampiano, ferito, è stato abbandonato nei pressi dell’ospedale “Morelli” di Reggio Calabria, dove è poi morto. Bruno, riuscito a rientrare in Sicilia, si è presentato ferito all’ospedale di Messina.
I giudici non hanno riconosciuto né la legittima difesa domiciliare né quella putativa, escludendo anche l’ipotesi di eccesso colposo o di omicidio preterintenzionale, come richiesto dalla difesa.
Ed è qui che si apre il nodo più delicato
Perché il diritto deve ricostruire con freddezza dinamiche, tempi, traiettorie, proporzionalità. Ma la realtà di chi si trova improvvisamente la casa violata è fatta dipaura, istinto, adrenalina, percezione del pericolo.
Elementi difficili da tradurre nei codici, ma decisivi nel comportamento umano.
La sentenza non stabilisce un principio astratto, ma applica il diritto a una ricostruzione fattuale precisa, ritenuta provata in aula.
Eppure il caso solleva un interrogativo che va oltre il singolo processo:la normativa sulla legittima difesa è davvero in grado di tenere conto della condizione psicologica di chi si trova improvvisamente di fronte a un’intrusione domestica?
Negli ultimi anni il legislatore è intervenuto più volte sul tema, ampliando le tutele della difesa domiciliare. Ma nelle aule di giustizia resta centrale il criterio della proporzionalità e della necessità attuale del pericolo.
Se il pericolo è ritenuto cessato, la reazione diventa punibile.
È un confine giuridicamente chiaro, ma umanamente difficilissimo da tracciare nel momento in cui accade
Il caso Putortì, al di là delle responsabilità accertate dai giudici, rimette al centro una frattura evidente trapercezione sociale della difesa della propria casaevalutazione giuridica della condotta.
Una distanza che continua ad alimentare polemiche, divisioni e un senso diffuso di incomprensione verso decisioni che, pur fondate sul diritto, appaiono a molti difficili da accettare.
Perché la domanda che resta, fuori dalle aule, è sempre la stessa:cosa farebbe chiunque trovandosi in quella situazione?
Articolo a cura di Stefano Ghezzi – SportPress24.com