Pubblicate le conversazioni tra Ortiz Arias e Trujillo Suárez sui due episodi più discussi del derby. Corretto il cartellino a Cuti Romero e trasformato in rosso quello a Huijsen. Nessun audio, invece, sull’intervento di Kang-in Lee su Valverde
Il derby di Madrid continua a far discutere anche dopo il fischio finale. A poche ore dalla sfida del Metropolitano tra Atlético e Real Madrid, vinta dai Colchoneros per 2-1, il Comitato Tecnico degli Arbitri ha diffuso gli audio delle comunicazioni tra l’arbitro Miguel Ángel Ortiz Arias e il VAR Trujillo Suárez relativi a due degli episodi più controversi della partita.
Le registrazioni permettono di ricostruire il ragionamento della squadra arbitrale nelle due azioni sottoposte alla revisione: il contatto tra Cuti Romero e Jude Bellingham e il fallo di Dean Huijsen su Giuliano Simeone, che ha portato al rigore e all’espulsione del difensore del Real Madrid.
Cuti Romero-Bellingham, il VAR interviene per lo scambio di persona
Il primo episodio riguarda un’azione che aveva inizialmente portato Ortiz Arias a fischiare un fallo a Bellingham, mostrando il cartellino giallo al giocatore del Real Madrid.
Il VAR segnala però un possibile errore di identità. Trujillo Suárez richiama infatti l’attenzione dell’arbitro sulla dinamica dell’azione, evidenziando come sia Cuti Romero a intervenire sul giocatore del Real Madrid.
La revisione non viene quindi richiesta per valutare direttamente la gravità del fallo ai fini di un’eventuale espulsione, ma per correggere l’identità del calciatore sanzionato.
Dopo aver visionato le immagini, Ortiz Arias cambia la decisione: revoca il cartellino giallo a Bellingham e lo assegna al difensore dell’Atlético Madrid.
Una correzione che emerge chiaramente dalla conversazione resa pubblica dal CTA e che permette di ricostruire quanto avvenuto nella sala VAR.
Huijsen-Giuliano, il rigore resta e arriva il rosso
Il secondo audio riguarda uno degli episodi più importanti della partita. Huijsen trattiene Giuliano Simeone in area e Ortiz Arias assegna il calcio di rigore, mostrando inizialmente il cartellino giallo al difensore del Real Madrid.
Il VAR segnala però all’arbitro la possibilità di una chiara occasione da gol. Trujillo Suárez sottolinea che il giocatore dell’Atlético viene trattenuto senza possibilità per Huijsen di recuperare il pallone.
Ortiz Arias viene quindi invitato a rivedere l’azione al monitor. Dopo aver osservato nuovamente le immagini, l’arbitro modifica la propria decisione.
Il punto decisivo riguarda la posizione del portiere. Ortiz Arias spiega infatti di aver inizialmente interpretato la situazione pensando che il portiere potesse raggiungere il pallone. Dopo la revisione, cambia valutazione: il portiere non aveva la possibilità di intervenire e, di conseguenza, l’azione viene considerata una chiara occasione da gol.
Il cartellino giallo viene così trasformato in rosso e il calcio di rigore viene confermato.
Il caso Kang-in Lee-Valverde resta senza audio
Rimane invece senza una registrazione pubblicata un altro episodio che ha alimentato le discussioni nel post-partita: l’intervento di Kang-in Lee su Federico Valverde.
Il VAR non ha richiamato Ortiz Arias al monitor e non è stato diffuso un audio relativo alla valutazione dell’episodio. Secondo quanto riportato da AS, il Comitato Tecnico degli Arbitri ha successivamente ritenuto che l’intervento fosse meritevole di cartellino rosso.
La differenza rispetto agli altri due episodi è dunque significativa: per Cuti Romero e Huijsen sono disponibili le comunicazioni che spiegano il processo decisionale della squadra arbitrale, mentre per il contatto Kang-in Lee-Valverde non è stata resa pubblica una conversazione VAR.
Il derby resta al centro delle polemiche
La pubblicazione degli audio aggiunge quindi nuovi elementi al dibattito arbitrale seguito al derby del Metropolitano. Il CTA ha reso disponibili le registrazioni delle revisioni VAR della settima giornata, confermando la linea di pubblicazione degli audio adottata per la stagione 2026/27.
Il derby si è concluso con il successo dell’Atlético Madrid per 2-1, ma le decisioni arbitrali continuano a occupare una parte rilevante del dibattito successivo alla partita. Gli audio chiariscono il percorso seguito nelle due revisioni effettuate, mentre resta aperta la discussione sull’episodio Kang-in Lee-Valverde, sul quale il VAR non intervenne.
Articolo a cura di Stefano Ghezzi– Sportpress24.com